Mostrando entradas con la etiqueta Críticas peliculeras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Críticas peliculeras. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de noviembre de 2017

CRÍTICA de La voz dormida

Hola a todos!

Hoy vengo con una adaptación al cine de una novela que leí recientemente, La voz dormida, de Dulce Chacón. Reseña del libro, aquí.

La vi un poquito antes de terminar el libro, porque la historia me estaba sobrecogiendo tanto que tenía que verlo con mis propios ojos. No resultó ser una mala idea, dado que antes de terminar le puse cara a los personajes y además, el final de la peli no empaña el final del libro.



Película del año 2011 dirigida por Benito Zambrano y con protagonistas como María león, Inma Cuesta o Marc Clotet.



Si lo que quieres es llorar a gusto, ponte esta peli. Siempre me ha gustado Inma cuesta, pero creo que aquí está estupenda, y ¿qué decir de María León? Pues que me sobrecogió en algunos momentos. yo no soy de lágrima fácil pero os puedo asegurar que lloré mucho.




La película sigue el espíritu del libro pero cambiando algunas cosillas. La verdad es que no son importantes, pero si es verdad que en la película se quedan en el desenlace de Tensi y su familia. Se centran mas.

Tensi es una miliciana que está encerrada en la cárcel de Ventas. Su hermana Pepita va a verla siempre que puede. Tensi, muy unida a la causa del partido republicano, hace que su hermana se ponga en contacto con su cuñado. Ahí conocerá al chaqueta negra. Toda la película te la pasas pensando que le va a pasar algo a la pobre Pepita o a los milicianos y evidentemente consigue que aborrezcas a todo aquel que tenga algo que ver con el bando nacional.

Es lo triste de la historia de España; no estamos acostumbrados a perdonar nuestros propios pecados, sobretodo los del pasado reciente. Por eso lloramos.




Yo creo que películas como esta, que están basadas en un libro que a su vez está basado en hechos reales no deben ser tomados a la ligera, deben servir para contar la realidad y para que el espectador sepa lo que ha pasado y pueda entender algunas cosas de nuestro presente.
¿Vas a aprender algo con esta película? posiblemente solo a tener inquina a los nacionales, pero creo que después de esta película habría que darse un baño de historia. Nadie es un santo y nadie es un asesino sin mas. Lo que si hay que aprender es que los extremos son malos... Las divisiones, las etiquetas... eso si que es malo.

Es una película que recomiendo ver. Vale si no quieres llorar, pero al menos para ver cómo vivieron algunas mujeres en las cárceles de aquella época, cómo se las apañaban para ponerse en contacto con las guerrillas, cómo hicieron algunas para poder sobrevivir y el miedo que existía en las calles y a hablar, sobretodo a hablar...

Espero que os haya gustado la recomendación, porque esto es ante todo, una recomendación. Me gustó mucho la película.

Hasta la próxima!




jueves, 24 de agosto de 2017

Crítica de No culpes al Karma de lo que te pasa por Gilipollas, la película

Hola a todos!

Si, estoy dando salida al resto de secciones del blog, que las tenía un poco apartadas. En esta ocasión quería traeros mi visión de la película "No culpes al karma de lo que te pasa por gilipollas", adaptación de la novela homónima, de Laura Norton, y que reseñé hace mucho tiempo aquí.



La vi en casa, y no sé si será porque la esperaba mas graciosa, no me reí tanto y si me reí fue gracias a que me sabía la historia de memoria por el libro y éste sí que me hizo soltar carcajadas.

Los actores los vi bien, quizá un poco (demasiado) hispters para lo que yo en realidad me había imaginado, y a la protagonista mas "pato" de lo que yo hubiera esperado.
Las interpretaciones bien. eso no tengo dudas. Que un libro me haya gustado no significa que no sepa que quizá la cosa no da mucho mas de sí. Quizá hubiera intentado crear diálogos que tirasen mas de la cuerda, que hicieran que todo saliera mucho mas de madre y que intentasen sorprender.



La trama es casi clavadita a la del libro. El libro lo lei en 2015 y dos años después veía la peli y recordaba todo. Puede que haya cambiado algo, por ejemplo... el diseñador no era un hombre? Otra cosa es que la amiga a la que invoca en su mente fuera Inma, pero no recuerdo bien si es ella la diseñadora, diría que no. Pero bueno, si es ese el caso, un ligero cambio no viene nada mal... es una adaptación, no tiene por qué ser una copia exacta.

La película no me ha cambiado la vida y no me ha dejado el buen sabor de boca que me dejó el libro, pero eso no significa que sea mala. Es mi opinión personal de un libro con el que me lo pasé pipa.




La vi en casa, pero si la hubiera visto en el cine, seguramente hubiera ido a verla un miércoles (día del espectador) o en la fiesta del cine. Soy dada a intentar ir al cine a ver películas que sepa que me van a gustar muchísimo, porque gastarme 10 € (en Madrid, en Tarragona es mas barato) y salir insatisfecha, no me gusta nada.

La duración es perfecta en ese sentido. Hora y media. Me gusta que no hayan intentado meter relleno que seguramente fuera innecesario o incluso que quedase mal. Conciso, si señor.




Y eso es todo. Si a vosotros os encantó, podéis dejármelo en los comentarios, si no os gustó nada, también.

Hasta la próxima!



martes, 4 de abril de 2017

CRÍTICA de La Bella y la Bestia 2017


^.^ Qué... Fes... Tín! Qué Festín! Un Banqueeeeete de postíiiiin! ^.^

Hola a todos! 

Sí he ido a verla! Y creo que no va a ser la única vez que lo haga porque me he quedado con unas ganas locas de verla en VO. 



Hace mucho, muchíiiisimo tiempo que me leí el libro y todavía recordaba la peli de dibujos, pero aunque esa fue parte de mi infancia, esta, con actores reales, ha sido una maravilla. 

Fui a verla con mi amiga Aurora (MundoMuggle en FB, o recientemente Tucamafeo) y a la salida del trabajo; con tupper, bolso y ordenador en mano; fuimos al cine para poder disfrutar como autenticas enanas. (Ella era la segunda vez que la veía y básicamente me llevaba a mí cual niña pequeña...) 

El cine lleno de gente, familias, gente mayor, gente de nuestra edad, jovenzuelos. TODOS! 

La peli guarda la esencia de los dibujos y es muy fiel a esta. Las canciones son las de siempre; no hace falta que las recuerdes porque las tenemos grabadas a fuego en la cabeza mejor que algunas tablas de multiplicar. Había canciones nuevas que me encantaron; sobretodo la de la Bestia (aunque dice mi amiga que ella cambiaría alguna estrofa, pero yo la veía perfecta!). 

Los actores me parecen sublimes, sobretodo Gastón (Luke Evans). Ya me gustó este actor en la peli de Drácula, ahora haciendo de este personaje me ha encantado. Insisto, quiero ver la versión original porque en spotify tengo el disco de la película y tiene una voz este hombre que fijo que si lo veo con su voz se me pone la piel de gallina. 



Otro que me parece genial es Lumiere, y no porque me encante Ewan McGregor, (que también), es que su personaje, el candelabro, es tan genial! Está tan bien hecho! que de verdad te vuelves niño y crees en la magia. 

Emma me ha parecido estupenda como Bella. Quizá es la que lo ha tenido mas "fácil", porque siempre ha sido ella, no ponía voz a un objeto, o no tenía que actuar sabiendo que luego no aparecería su cara (como le pasa a la Bestia, por ejemplo). Otro que me parece que hace un trabajazo, Dan Stevens, que ya me gustó en Downton Abbey y me cabreé muchísimo en determinada temporada. 



Pues Emma... tenía miedo. Sí, porque cuando la veo, en mi mente sale Hermione. La visualizo y no lo puedo evitar; pero reconozco que a los 10 minutos se me pasó un poco esa sensación y si que vi sutilezas propias de Bella y no de Hermione. Porque Hermione... (vale, lanzarme piedras, me encanta la historia y es uno de mis cuentos favoritos, pero esto es así...) nunca hubiera tenido Síndrome de Estocolmo. Vamos! Con lo que le daba ella a la cabeza... agarra el bolso del séptimo libro, mete la mano, extrae todos sus libros dejando patidifuso a la Bestía porque deja a su biblioteca a la altura del betún; encuentra un hechizo para revertir el conjuro de todos los habitantes del castillo y de la Bestia; los hace afiliados de la PEDDO, y después desaparece de allí previo a hacerle un Petrificus Totalus a Gastón por pesado. Decidme que no! 

Así que si! Me ha encantado y aunque me cuesta entender el motivo por el que ahora les ha dado por hacer todos sus clásicos de dibujos en modo real, no me disgusta. Eso sí, señores guionistas, tengan la amabilidad de sacar guiones nuevos, no intenten modernizar películas porque se les haya agotado la imaginación! O Señores Productores, aventurense a meterse en proyectos con guiones diferentes, atrevidos! No sé, historias nuevas que dentro de 20 años puedan hacer remake... porque si no... qué piensan hacer después, con lo caro que está el cine? 

Y con esto me despido! 

Hasta la próxima! 






martes, 14 de marzo de 2017

CRÍTICA de 50 Sombras mas oscuras

OMG!

Y no es un "OMG! que peliculón"... Lo siento, ya sabéis que intento ser respetuosa pero... Es un "OMG, pero qué ha sido eso!?" 50 Sombras mas oscuras ha sido, con diferencia, aburrida. Vale que el libro es lo que es y no voy a seguir diciendo que no me parecen buenos, o que no tienen trama ninguna, pero no sé... Voy al grano!



Título: Cincuenta sombras mas oscuras
Director: James Foley
Guión: Niall Leonard (Novela: E.L. James)
Duración: 115 min
Año de estreno: 2017
Género: Romance. Drama | Drama romántico. Erótico. Secuela
Actores: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Bella Heathcote, Kim Basinger, Hugh Dancy, Eric Johnson, Max Martini, Eloise Mumford, Luke Grimes, Rita Ora, Tyler Hoechlin, Marcia Gay Harden, Fay Masterson, Robinne Lee


By Filmaffinity


Cuando Christian Grey, que se siente herido, intenta convencer a Anastasia Steele de que vuelva a formar parte de su vida, ella le exige un nuevo acuerdo antes de aceptar. Pero cuando la pareja empieza a ser más confiada y a tener una cierta estabilidad, aparecen mujeres del pasado de Christian decididas a frenar en seco sus esperanzas de un futuro juntos... Secuela de "50 sombras de Grey", en la que Grey sigue explorando sus demonios interiores y la joven Anastasia confronta sus sentimientos y confusión sobre su relación con el atractivo millonario, un tipo misterioso lleno de secretos. (FILMAFFINITY)


Lo dicho... OMFG! (SI CON F!) Qué ha sido esto!? 115 minutos aburridos! El libro carecía de trama, pero ilusa yo dije "bueno... en el cine seguro que ponen algo para darle mas chicha, al fin y al cabo, una adaptación no tiene porqué ser una copia absoluta". Pues... Me he equivocado. De hecho... el libro no me parece ahora tan insufrible. (Algo bueno debía tener la peli.)




Por dónde empiezo... veamos... (en serio... estoy pensando) Ah si! el guión: No se han esforzado en nada!Ya no recuerdo si es calcado o no al libro, pero sabéis que? Que increíblemente he echado de menos a la puñetera diosa... De hecho... No había diosa... No había diálogos que lo indicasen, o situaciones que lo indicasen... y lo siento pero decir con voz apagada "tengo hambre", no es nada atrayente.

Pasemos a las actuaciones. En la primera dije que me había sorprendido Dakota y que la esperaba mucho peor, pero no sé por qué en esta peli me ha decepcionado. Quizá es que Anastasia no me parece un papel que dé mucho de sí... no sé. No quiero decir que sea mala actriz ni muchísimo menos, pero es que me ha parecido sosa. (Anastasia es sosa, pero no tanto, y ahí es donde digo que no sé dónde estaba mi amiga la diosa.) Luego tenemos a Grey... ¿Hola, 'ande' anda el Psicópata? Pero tío! creía recordar que en este libro todavía quedaban cosas oscuras en él... y no solo no me lo ha parecido si no que hay una escena que a mi me parece esencial en el libro (Si... yo estoy diciendo esto del libro; en cuanto termine de escribir esto, haré alguna dieta literaria Detox) que es cuando él le permite que le toque, esa escena, en mi cabeza, tenía mayor carga emocional, pero sobretodo para él; y en la peli le veo que pasa de un dolor inmenso a "dame la mano y te la pongo en mi pedazo pectoral".

17 Tiempos Audrey Hepburn puesto el listón demasiado alto


Luego tenemos el hecho de que una película erótica da risa en el cine. Sí... Una peli que tiene que quitarte el sentido, que tiene que darte ideas, que tiene que, al fin y al cabo, ponerte cachonda, resulta que tiene escenas que si estás en el cine, dan risa en el patio de butacas... Y me refiero al momento... "No me pondrás eso en el trasero" No he visto nada mas antierótico que esa escena en la que él, con cara de chiste, le enseña las bolas (chinas... MALPENSADAS!). Y el resto...? cero morbo... Una película que viene de un libro erótico y da risa entre las butacas... No soy yo, es lo que he escuchado.

Muchos pensaréis. ¿Y para qué has ido? Los que me conocen saben que voy al cine a pasármelo bien, a salir con mis amigas y esta es una de esas pelis que sea buena o mala, si ellas quieren verla, yo iré al fin del mundo con ellas. De hecho, a una de mis amigas le encanta la actuación de Jamie Dornan pero a mi no... No tengo problema y no voy a salirme del cine. Si he ido, he ido y se intenta disfrutar.




Por lo demás... es que es una sucesión de imágenes que para mí están pegadas unas a otras pero si me preguntáis no sabría decirte de qué va la trama... ¿La ex?, ¿el jefe?, ¿Elena? Son como tres trozos de la peli que están ahí... y en medio, los dos tortolitos azote va, azote viene aunque poco azote hay... Para ser una peli de Dominación y sumisión, poco de eso se ve...

Y eso es todo... en general no me ha gustado, se me ha hecho laaaaaarga... y me ha causado mas risas que cualquier otra cosa.

Lo único bueno... La música. Como no... Por ahí la BSO de Spotify para vuestro disfrute.

Hasta la siguiente entrada!


jueves, 29 de diciembre de 2016

CRÍTICA Rogue One

Hola a todos!

Estoy triste... Si... y me voy a abstener de seguir contando mi estado de ánimo porque esto va a ser un pedazo de Spolier de los que hacen historia. Así que empiezo y me dejo de tonterías. Rogue One...



Vale vale vale... No es un libro! Y este blog es literario, pero permitidme que de rienda suelta a algunas cosas que me gustan como por ejemplo, este tipo de películas. ¿Es que vosotros no vais al cine? De hecho es algo que me encanta y que no entiendo por qué está tan caro. Señores del gobierno, el cine es algo cultural, por favor... Dejen de tratarlo como un artículo de lujo. Les voy a explicar qué es lujo y qué es cultura: Lujo es un Ferrari, lujo es comprar pases para un balneario super pijales, lujo es una cena en un restaurante de de-gustación, Cultura es el cine, los libros, museos, series, teatro, música.

Si no entienden que todo eso es parte de lo que define a una población, a una época, a una persona, es que no entienden nada.

Dicho esto, continuo:

Os dejo por aquí el enlace a FilmAffinity para que tengáis todos los datos de la película.

Qué queréis que os diga, que fui al cine sabiendo que me iba a gustar y salí de allí encantada y triste y sorprendida y con ganas de ver el Episodio IV... Señores de Disney, cómo pueden ser tan... tan... tan... magníficos, crueles, geniales y totalmente desconsiderados con un público que ahora quiere ver desesperadamente el Episodio VIII. Ya se están dando prisa en terminar la cinta porque la espera va a ser un suplicio.

Al principio me pareció algo lenta e incluso me perdí en algún momento, pero es que a medida que se van centrando y según pasan los minutos, la trama toma forma, los personajes se sitúan y todo cobra sentido.




Todos sabemos cómo va a terminar la peli porque esta es la historia de cómo consiguen los planos de la estrella de la muerte. Esto no es nuevo, pero alguien me puede explicar cómo han conseguido que los espectadores salgamos del cine diciendo WUAOOOO, cuando el final está claro?



Creo que es la primera vez en la historia que veo una película y TODOS mueren. POR QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. MALDITOS!!!! Me encantaba Cassian!!!! Me gustaba Jin!!!! Por qué os los habéis cargado tan brutalmente? La escena del ascensor dice tanto... con tan poco!!!y encima me ponéis esa música tan bonita, épica y lacrimógena, porque ya han lanzado el rayo para destruir el planeta y tu sabes que la van a palmar... lo que yo te diga... Señores de Disney, no tenéis corazón. 







Los actores... pues Felicity Jones debe estar de moda y además es que la tía lo hace bien. Hace muy poco vi Inferno, y cada personaje a su estilo. No siento que sea la misma tía haciendo lo mismo. Me gusta. Creo que es una actriz que dará mucho de qué hablar y quiero ver mas de ella.

https://es.pinterest.com/pin/394276142363661621/


De Diego Luna, no sé si será por el tipo de cine que veo pero no le había vuelto a ver desde Dirty Dancing 2, que me pareció un poco pestiño... pero aquí es que me ha gustado mucho.

La música, no aparece la sintonía característica de Star Wars. Ahí tengo una duda. ¿por qué? No deja de ser una peli basada en un momento puntual dentro de la saga y aunque no estén los actores principales de la misma, no me parece desacertado usar la sintonía que da identidad a la franquicia. Es como las letras que siempre salen en el inicio en donde te explican lo que ha sucedido previamente. ¿Dónde están esas letras?

Pues eso, que esta semana, entre Assassin's Creed y esto ha sido una semana de lo mas cinéfila.


Como siempre os dejo el enlace de la Banda sonora en Sporify. Me ha hecho gracia que en la banda del tiempo aparezca un sable laser. XD Qué cracks!






Y con esto me despido por hoy. Volveré con reseñas literarias la semana que viene y disfrutad de vuestras lecturas.

Con amor!


martes, 27 de diciembre de 2016

CRÍTICA Assassins Creed

Hola a todos!

Qué tal las navidades? muchos regalos? espero que hayan sido muchos libros!
Hoy vengo con la crítica de una película y no tiene mucho que ver con un libro, sino con un videojuego y eso que no soy muy fan de ellos. (Sonido de pitidos y abucheos), pues no... siempre preferí un buen libro, qué le vamos a hacer; pero no podía perderme esta película porque mi amiga Aurora (Mas conocida en Facefook como MundoMuggle) ganó unas entradas gratis para el preestreno de la película y ella SI que es MUY FAN de la saga de videojuegos. (De hecho, me explicó todo en media hora para que yo no me perdiera...). Para todos aquellos que no sepan de qué hablo o le esté sonando a chino, os dejo unos enlaces a una página amiga, especializada en historia y que ha tratado sobradamente este videojuego, se trata de Licencia Histórica, y los enlaces os los dejo aquí:

Enlace 1, Enlace 2, Enlace 3, Enlace 4, Enlace 5, Enlace 6, Enlace 7, Enlace 8

En serio, es un blog muy bueno y que a todo el mundo recomiendo. Entrad en sus enlaces y podréis leer grandes curiosidades.

Y ahora pasemos a lo que vi el otro día... Quiero hablar del Photocall, quiero hablar de la peli, quiero hablar de mis impresiones así que como no me quiero enrollar, vamos al grano. Os dejo por aquí el enlace a IMDB para que tengáis los datos de la peli.



La premier!

Yo había estado en algún que otro preestreno pero nunca con famosos incluidos. Estuve hace relativamente poco en el de Vientos de la Habana, pero eso parecía mas un pase para familiares y amigos (Yo no soy ni lo uno ni lo otro) que otra cosa... Esto era diferente. Cines Kinepolis de Madrid, Ciudad de la imagen. Recogemos las entradas, hacemos la cola y al entrar a las 20:00 como un clavo, nos quedamos esperando a todos los famosetes. Vimos a Fernando Romay, al chiquillo de Águila roja, a Jorge Blas, a Silvia Jato con toda la prole... Y a un montón mas de famosos que no sé si será porque yo no veo la tele, pero que no me sonaban de nada. (Sonido de abucheo de fondo, again).



Punto numero 1. Vas a promocionarte... si ves a un montón de gente, saluda, acércate y hazte alguna foto... no os parece? El único que se hizo fotos con los aficionados fue Romay. Tio, eres mi ídolo, MAJO! que eres mas majo que las pesetas!

Punto numero 2. ¿donde estaba el prota? Es decir... Sale en el hormiguero y no va al preestreno de Madrid??? Estamos tolais? vale que el Kinepolis no es Callao, pero la fiesta de los fans era allí... qué mínimo que llevar al protagonista a que se pasease por allí y saludase a sus seguidores.

Punto numero 3. Enlazando con el punto numero 1. Los famosos, son famosos por su trabajo, por supuesto, y además porque hay gente que les quiere, les apoya y va a verles, o les sigue o lo que sea. Es decir, te debes a tus fans, porque sin ellos no eres nada; al menos es lo que pienso yo. Esto lo digo porque no entiendo cómo llevan a tres de los actores de la peli, que son españoles, para hablar en la sala de cine antes de proyectar la peli, habla Carlos Bardem (MAJO!!! Tú si que eres majo!) le pasa el micro a Javier Gurtierrez, el Satur de Águila Roja, y EL TÍO PASA DE HABLAR!!! ¿Vas de sobrado? Esto, dos minutos después de yo decir, "Aurora, ese actor es majo! Es Satur". Vale que un actor no es su personaje; eso lo entiende hasta un niño, pero si vas a esos sitios, di aunque sea "hola, amigos!" No que pasas olímpicamente. Para mí, esos pequeños detalles son los que diferencian, no a un actor, sino a una persona. Yo trabajo de preventa en una empresa, y por muy mal día que tenga, me debo a mis clientes, a mis comerciales y a mis técnicos. Tú eres actor y te debes a tu publico. Punto! Aquí cada uno tiene que hacer su trabajo y el trabajo de ese hombre esa noche era hablar a su público.

La peli,

Formas de cargarse la adaptación de un libro/videojuego:
-mal guion
-malos actores
-mal guion
-mala documentación
-mal guion
-mala ambientación
-mal guion
-malos efectos especiales
-mal guion

Adivináis qué le ha pasado a esta película?

Los actores bien. De hecho me han gustado todos. El pobre Jeremy Irons últimamente no da con la peli adecuada, pero siempre he pensado que era buen actor. Otro que me ha gustado un montón es Hovik Keuchkerian; ha sido un buen villano. A este actor le vi hace muchos años en una sala muy pequeña de Madrid haciendo un monólogo. Es impresionante su tamaño, no solo físico sino, en el escenario. Enorme! Desde ese día soy fan incondicional por la forma que tiene de transmitir, con la voz y con sus palabras, sin mas artificio que un foco y un micrófono.



Pues eso, que los actores muy bien, de verdad, porque son de calidad, los efectos especiales son buenísimos, y te quedas asombrado de cómo han conseguido el efecto de Sevilla, Granada, la época de 1492. Los saltos, el contraste entre la época antigua y moderna usando colores fríos o cálidos; y otra cosa que me ha gustado muchísimo (y por ello quiero verla en versión original) las partes que son completa y absolutamente en Castellano. La mitad de la peli está en Castellano puro y duro! OLE! Si están en la época de los Reyes católicos, qué mínimo que respetar la lengua! No como otras pelis que lo mismo dicen que están en Rusia y les ponen a hablar en inglés con acentaco Ruso. No señores... REALISMO por favor.

Mis impresiones:

Para ser una persona que no ha jugado a este videojuego, y para ser una persona que en media hora le han contado "a grosso modo" de qué iba la vaina... Me he enterado bastante bien de la peli. Es decir, creo que, al menos el principio, bien construido tiene que estar para que yo me haya enterado, eso sí.... Flojea y bastante! Sobretodo en un personaje... Sofia. ¿?WHAT¿? Qué ha pasado ahí!!!



Cuidado que va Spoiler!


Se desinflaba por momentos. Cada minuto que pasaba era peor. Por qué le quitaron la camiseta ya al final? para darle algo de vidilla a la peli con el torso del prota? Lo de Sofia es un sin sentido... Tu padre te ha robado, te ha engañado, te ha usado y cuando ves que van a cargarse a tu padre... cosa que tu misma estás deseando, dices que vas a vengarle??? pero qué clase de trastorno psicológico tienes para decir tal cosa? que te han hecho un favor!!! Y todo, seguro, para intentar hacer una segunda parte. Pues una cosa os voy a decir, señores de la FOX, cómo no espabilen, se van a cargar una franquicia que seguramente les hubiera salido muy rentable, pero con experimentos como esos no van a ninguna parte. 

Por último os dejo el enlace a la Banda sonora en Spotify. Espero que os guste. ;)

Y con esto me despido por hoy. Espero que esteis pasando unas felices fiestas navideñas!




lunes, 7 de noviembre de 2016

CRÍTICA La chica del tren

Hola a todos!

Hoy vengo con mis impresiones tras la peli La chica del Tren. Como todos sabréis, (y si no aquí os dejo la reseña) Fue un libro que estuvo bien... pero que a mi entender no merecía tanto bombo. Si, buen libro pero hay otros muchos libros iguales o mejores.

La cosa es que me he sorprendido a mí misma al salir del cine y opinar que la película me ha gustado incluso mas que el libro. Eso sí, en la película amas a Rachel, y creo recordar que en el libro el autor consiguió que odiase a todos los personajes porque los personajes en sí, son bastante odiables.


Creo que aunque Emely Blunt no es precisamente lo que se describe como Rachel... Sí hace un papelón. Se pasa toda la película llorando en este dramón y me ha gustado mucho su interpretación al margen del libro. 

Respecto a las otras dos protagonistas, Rebecca Ferguson y Haley Bennett, creo que hacen papeles muy meritorios, pero es evidente que la carga de dramatismo de lo lleva Emily. 

La adaptación es muy buena, y la reacción de las personas que estaban a mi lado, sin leerse el libro fue de poema cuando descubrieron realmente quien es el culpable. Ese es mi indicador personal de que algo está bien hecho. El ritmo empieza lento, presentando a todas las partes para continuar con una caía vertiginosa a las profundidades de la miseria de algunos de los protas. 

Yo no entiendo mucho de estas cosas, pero ahora mismo, Emily podría ser una candidata a los oscars? Ahí lo dejo. La verdad es que me ha sorprendido. 

Como de costumbre, os dejo la dirección de Spotify de la banda sonora de la película 


Si no os habéis leído el libro, os lo recomiendo, pero si no podéis aguantar y queréis ver la peli, podéis hacerlo, porque no os va a decepcionar. Si cuando yo decía que estaba escrita como escenas de una película, es porque en el cine, esto iba a ser algo grande. ;) 

Y con esto me despido por hoy. 

martes, 1 de noviembre de 2016

CRÍTICA Inferno

Hola a todos!

Pues sí, fui a verla y la verdad es que me esperaba menos. Es muy difícil adaptar un libro con tantos seguidores y dejar buen sabor de boca a todos.


Con Tom Hanks lo tienen bastante fácil. Con él es éxito asegurado. Si me preguntasen por el nombre de un actor que fuera el ideal de Hollywood, le nombraría a él sin dudar; con esto lo digo todo. 

Hay evidentes diferencias entre el libro y la película, pero de eso ya hablaré. Lo que sí quiero decir es que me parece una adaptación bastante aceptable para un libro cuyo final me resultó un poco mmmeeehhhh respecto al resto de sus páginas. 

Las actuaciones me parecen fantásticas, sobretodo la de Tom Hanks que sabe hacer este papel como si de él mismo se tratase, y tengo que hacer una valoración especial de la actriz de Borgen, Sidse Babett Knudsen, que me parece que hace un gran papel. Esta mujer es una grande; me gusta mucho su papel en la serie danesa y creo que con un par de papeles mas, podrá demostrar lo gran actriz que parece ser tras sus proyectos actuales. 

Felicity Jones es otra de las actrices que componen el reparto. Me gustó mucho su actuación en "La teoría del todo" y me reafirmo. Si, creo que también es una gran actriz y su papel como Sienna con su doble juego es bastante bueno. 

Cuando voy al cine, suelo hacerlo acompañada. Yo suelo ser la que se ha leído el libro y mi acompañante el que no. Me gusta ver las reacciones de la persona que está a mí lado y en esta ocasión le sorprendió muchísimo Sienna. 


Para finalizar, os comparto la Banda sonora en Spotify ;) 


Con esto, decir que quienes no se hayan leído el libro, que lo hagan, pero que si os pica mucho la curiosidad, podéis ver la peli porque entretiene, se hace rápida con tanta acción y Tom nunca deja indiferente. 

Hasta la próxima! 

martes, 11 de octubre de 2016

CRÍTICA Vientos de la Habana adaptación de Vientos de Cuaresma

Hola a todos!

Hoy os voy a hacer una crítica muy cortita de "Vientos de la Habana", de Félix Viscarret, y que es la adaptación de la novela "Vientos de Cuaresma" de Leonardo Padura. Fuimos al Preestreno de la mano de Tusquets editores, y allá que fuimos a disfrutar de una agradable tarde de cine y palomitas.



Voy a hablar solo de la película y debo confesar que no he leído el libro aunque me suena muchísimo. Tras la pelicula, pienso leermelo porque una de las tramas me ha encantado.


Título: Vientos de la Habana
Director: Félix Viscarret
Adaptación de: Vientos de Cuaresma
Autor: Leonardo Padura
Duración: 104 min
Año: 2016
Actores: Jorge Perugorría, Juana Acosta, Yoima Valdés, Mariam Hernández, Pilar Mayo, Vladimir Cruz, Laura Ramos, Carlos Enrique Almirante, Enrique Molina, Alexis Diaz, Mario Guerra, Luis Alberto García, Reymundo Miranda, Jorge Martínez, Héctor Medina





A mí personalmente me sobraban algunas escenas, por lo que en algunos momentos se me hizo algo larga, aunque a mi acompañante no le pasase eso diciendo que la duración era la adecuada. Eso sí, ambos coincidimos en las escenas que sobraban.

Hay dos tramas claramente diferenciadas; por un lado está la trama policial, que esta me encantó y de la cual no me hubiera importado tener muchos mas detalles; y la trama amorosa de Mario con el personaje de Juana Costa. Que no digo que no sobre..., solo digo que alguna escena, como la del saxofon, no me pegaba mucho en ese momento. Que un libro no es como una película, donde todo tiene que quedar hilado y bien plasmado en unas dos horas... En un libro te puedes extender. Aún así, quiero leer el libro para opinar por mí misma.

Sobre los actores; me gustaron mucho Carlos Enrique Almirante y Mario Guerra; el primero por ser el compañero perfecto y el segundo por ser tan entrañable, o al menos el actor hizo a un personaje entrañable.

Sobre el personaje de Mario Conde; el policía, no el banquero (perdón, pero tenía que decir el chiste...) he visto que es un personaje con una serie de novelas policíacas a sus espaldas. Creo que me voy a volver muy fan de este personaje. Respecto a la película, Tengo que leerme el libro apra saber si lo que he visto concuerda con lo que veré en mi mente cuando lo lea, pero a primera vista, me gusta el acento cubano, su "soy escritor, no policía", que se enamora con facilidad, sus artimañas para sacar los datos.

Si queréis ir al cine y ver una película que no es la típica de estreno multitudinario, pero que a su vez es buena; con canciones de fondo cubanas, ritmo latino; (OFFTOPIC: Si alguna de mis amigas lee esto diré: me gusta la salsa, o la buena música latina, no el reggaeton... ¿estamos?); mucho humo de cigarro, como las buenas pelis de investigación; conversaciones profundas entre amigos a las tantas con una copa de ron en la mano y buena fotografía de Cuba de telón de fondo; esta es tú película.

Y sin mas me despido. Podéis dejarme algún comentario si queréis o si habéis visto la película contarme lo que os ha parecido. Si os habéis leído el libro y me queréis decir algo sobre él, también podéis hacerlo. ;)

Hasta la siguiente entrada!




lunes, 10 de octubre de 2016

CRÍTICA Yo antes de ti

Hola a todos!

Cuántas películas se inspiran en libros... Algunas veces pienso que no sé qué haría la industria del cine sin la literatura. Me lo parece, o es que últimamente no tienen imaginación? No lo sé, pero mientras encuentro la respuesta, nos deleitamos, (o no) con las adaptaciones de nuestras novelas favoritas en la gran pantalla.

Hoy toca el turno de la adaptación de Yo antes de tí, de Jojo Moyes, y que personalmente me encantó, convirtiéndose en una de mis novelas favoritas de este año. Si queréis leer la reseña que hice, podéis leerla aquí.


Pero qué bonito el poster oficial de la película! Estuve todo el verano escuchando sobre ella, y tras unas semanas y leerme el libro, no tuve mas remedio que ver la cinta. No mantengo el suspense, me gustó muchísimo. 


Título: Yo antes de tí (Me before you)
Director: Thea Sharrock
Adaptación de: Yo antes de tí
Autor: Jojo Moyes
Duración: 110 min
Año: 2016
Actores: Emilia Clarke, Sam Claflin, Matthew Lewis, Charles Dance, Vanessa Kirby, Jenna Coleman, Janet McTeer, Brendan Coyle, Ben Lloyd-Hughes, Hannah Flynn, Amber Elizabeth, Stephen Peacocke, Alexander Cooper, Richard Gouldin, Tony Paul West







Pues qué voy a opinar; que me encanta el actor, que me encanta la actriz, y que la historia me enamoró. Había que hacer una gran cagada para que no me gustase la película, hablando claro y mal.

De hecho, como se ve que me ha gustado, voy a decir las cosas que NO me han gustado, porque vamos a terminar antes...




Lo primero de todo, que se hayan cortado algunas partes que creo esenciales en la historia y que hacen que los protagonistas se unan mas, como por ejemplo el trauma de Louisa en el laberinto del castillo; lo segundo que los sucesos pasen muy deprisa, Vale, hay que concentrar todo en apenas 120 minutos, pero hay cosas que se que me parecen que están contadas muy deprisa, pasa todo muy rápido. No puede ser que estos pasen de 0 a 100 en apenas unos minutos. No sé... utiliza algunos trucos del cine, que eso todos los directores  productores saben hacerlo, y no queda tan atropellado; y por último... No es que sea de las que opinan que hay que adaptar el libro al pie de la letra, pero es que ese primer beso robó el protagonismo al segundo. Señores guionistas, entiendo que queríais que el primer beso fuese muy bonito, y de verdad que queda genial en la pantalla, de hecho no me quejo de la escena, que me parece fantástica y yo leía el libro y pensaba, besaleeeee besaleeeee, pero roba el protagonismo al segundo, y me da un poco de penilla.



Los personajes; Emilia, me gusta, porque en esta película deja de ser una Khaleesi, y por fin puede hacer de un personaje normal, tan normal que parece que hace de sí misma. Eso sí, que en Juego de Tronos no puedas usar las cejas o gesticular no implica que en otros proyectos lo hagas constantemente... Que me has puesto nerviosa! Con lo mona que eres, que me encantas, porque eres guapa siendo una chica normal, porque mueves tanto las cejas y haces que te salgan tantas arrugas en la frente? Por lo demás, es que me pega muchísimo.

Sobre Sam Claflin no soy nada objetiva porque me encanta y todo lo que hace lo hace bien. hasta cuando lo hace mal, lo hace bien. No es solo que sea atractivo, es que sinceramente, se me olvidó su personaje de Finnick, y se convirtió en otra persona completamente diferente. Eres grande! 



Matthew Lewis, Ay mi Lombotton!!! Pero muchacho!!! menudo cambio! Al ver su personaje me acordé de un compi de curro que hace Ironmans. Eso sí, es mas simpático que este personaje. Me gustó su actuación y aunque no dejase de ver a su personaje de Harry Potter, porque creo que es imposible olvidarlo, si que consiguió el objetivo; eso sí, en el libro terminas odiando a Patrick, aquí mas bien sientes lástima... 

Y a vosotros que os pareció la película? ¿Mejor que el libro? ¿Peor? ¿Algún otro actor que lo hubiese hecho mejor? Me lo podéis contar en los comentarios. 

Hasta la próxima entrada! 

martes, 27 de septiembre de 2016

Café society - Vestuario y una pequeña opinión

Hola a todos!

Hacía un montón que no hacía una de estas, pero permitidme que lo haga porque aunque este es un espacio donde hay mucho libro, yo hago muchas cosas y me gusta hablar de todo un poco. Por ejemplo, quiero decir lo mucho que me gustó el vestuario y la ambientación de Café society, de Woody Allen y protagonizada por Kristen Stewart, Jesse Eisenberg y Blake Lively, entre otros, y que está ambientada en los años 30.


Vale, aquí quienes se llevan el gato al agua en materia de vestuario son Kristen Stewart y Blake Lively. Para mi gusto, y aunque Kristen Stewart es muy mona, Blake Lively tiene mejor percha. (Esto es así) Cada una en su estilo, pero es lo que hay.

Los modelitos de Kristen Stewart me han gustado porque son como muy vintage, y a la vez juveniles. Sobretodo durante la primera parte de la peli. Luego ya...



Mucho cuello bebe, diademas en el pelo... Medias melenas... La verdad es que no estaba mal esa moda. 
Y luego... en la segunda parte de la peli... 



Muy bonito... pero no le pega... XD porque... si vemos a Blake Lively...





A mi es que esta muchacha me parece suuuuuper guapa y le sienta bien todo lo que le pongan y de cualquier época. 

Kristen muy mona, si... pero la ponen al lado de Blake y no hay color... porque los vestidillos de gala le sientan mejor a la segunda que a la primera. 

Las joyas son de channel y no me quiero ni imaginar el precio. Eso lo dejo para los entendidos. 

La película... me esperaba mas. Es una comedia romántica muy al estilo de Woody: enredos por doquier. Creo que iba un poco a saltos, mezclando la vida de la familia de Bobby con sus peripecias en el mundo de Hollywood y las estrellas de cine. Sobre la trama romántica; bueno, qué decir; durante una parte de la película quería que se quedase con una pero luego quería que estuviera bien con la otra. Desde luego, al final es cierto eso de que el amor y el destino no lo dictas tu. 
Tiene grandes frases, muy Woody, que te hacen reir o reflexionar según la ocasión, y un filtro amarillo (creo yo) para hacer que la perspectiva de la película sea mas vintage. 

¿Me ha gustado? bueeeeeeeno. Me esperaba mas. ¿No te ha gustado? No he dicho eso. He pasado el rato, escapando del calor de septiembre en Madrid. ¿Merecía la pena pagar 9,90€ en el cine de Mendez Alvaro? Pues mira... si lo llego a saber me voy el miércoles para verla el día del espectador. 

Os dejo el trailer por aquí: 


Y por aquí os dejo la URL del Album de la BSO en Spotify: 


Una de las cosas buenas de esa época, era el Jazz... ;) 


Y con esto me despido por hoy. Perdón a los puristas de la moda, el vestuario y demás, pero cuando veo una peli con un vestuario que me gusta, me hace ilusión decirlo. Si queréis comentar algo de lo aquí puesto, solo tenéis que escribir en las cajitas de abajo ;) Siempre leo los comentarios. 

Y con esto me despido por hoy. 

Nos vemos en la siguiente entrada!